从乌鲁木齐7-5事件看西方媒体双重标准



  • 2019-06-22
  • 来源:狗万体育app

  乌市“7・5”事件发生后,西方很多媒体做了报道。7月7日,外交部发言人秦刚在记者会上表示,在对此次事件的新闻报道上,中国政府采取公开透明原则,为记者前往新疆采访提供积极协助和便利,希望国际媒体客观、公正、依据事实报道事件真相。然而从实际情况看,一些西方媒体的表现难说客观公正。

  造成千余人死伤和巨大财产损失的打砸抢烧严重暴力犯罪,在一些西方媒体笔下和口中则成了“和平示威”、“歧视性民族政策造成的冲突”、“武力镇压”,其倾向性十分明显。一些西方媒体以其一贯的对华“有色眼镜”来进行罔顾事实真相的报道,在图片、画面、细节、用词等方面误导外国读者和观众,甚至在没有进行现场真实采访、或没有可靠材料佐证的情况下,发出歪曲性的虚假报道。更有甚者,竟然不顾如此多死伤者及其家属的痛苦,公开或半公开站在暴力分子一边,为他们的罪恶行为开脱。如此做法,已然丧失了作为媒体最基本的职业道德。

  与这些媒体互相唱和,一些西方政客和组织的表态,也表现得十分虚伪。比如,一些西方国家政府呼吁“早日澄清真相,各方保持克制”,一些政客则四处“抗议”;比如,某些“人权”组织提出,被拘捕的人可能“遭到不公正的对待”,等等。有判断力的人不难发现,他们是在故意模糊是非,转移公众的关注点,挑动不应有的对立情绪。

  不同的媒体和个人,对事情有自己的视角,原本无可厚非。但如果抹杀事实,别有用心地散播消息和评论,对人一套,对己一套,以双重标准衡量事物,恐怕就谈不上什么公正客观了。我们不妨看看西方媒体和政客在面对自己国内暴力事件中的表现。2005年巴黎郊区发生少数族裔骚乱,西方媒体一方面对暴力行为大加谴责,同时也极力支持法国政府派兵维持秩序,没听到有人说这是“长期民族歧视的恶果”,也没见有人呼吁什么“各方保持克制”。1992年美国洛杉矶发生种族大骚乱,当时的美国政府“使用必要的一切力量来恢复秩序”,更没见西方媒体和政客鼓吹什么“和平”、“人权”。最典型如“9・11”之后,为打击恐怖暴力活动,美国甚至借口发动了战争,也没见谁呼吁“克制”。

  从世界范围看,任何国家都会有矛盾冲突,甚至发生一些极端事件。无论是媒体还是政治人物,都不该在私利或偏见驱使下,对别国发生的事情幸灾乐祸,甚至故意误导激化矛盾。对破坏社会秩序、滥施暴力者表示同情,无视无辜死难者的人权,不顾受害者亲人的痛苦,有违人类道德的基本准则。在恐怖活动国际化的形势下,以僵化的思维定式对待别国事务,将新闻报道当作政治工具,在对待反暴力、反恐怖等问题上,态度暧昧、自相矛盾,不仅于人无益,对己同样有害。秦 风




本文转载于 新浪网:http://news.sina.com.cn/c/2009-07-12/193818206038.shtml




    • 娱乐排行